hade en mycket intressant diskussion med en kille i skolan idag innan jag skulle hem. vi går i samma religion/etik klass och förväntas båda två lämna in ett arbete på torsdag om sekter, båda var irriterade på uppgiften men tydligen av helt olika anledningar... pratade med honom för ett tag sen om ett annat arbete som handlade om politik, där gick våra åsikter väldigt klart isär också.. och idag när jag la ihop ett o ett så insåg jag att vi nog aldrig skulle funka så bra ihop. han är i mina ögon en högervriden atesist som har hemskt svårt för att uppskatta andras åsikter medans jag är vänstervriden kristen som tycker det är kul att höra vad folk tycker men jag kan dock bli väldigt arg ibland på en del männsikor när de tycker alldeles för konstigt o bara svarar avvikande utan någon egentlig substans bakom.. ska man säga sina åsikter högt bör man veta vad man pratar om innan man öppnar munnen annars kan man lika gärna tiga!
som ni märker så blev jag helt klart lite irriterad på honom då hans stora argument för att aldrig besöka livets ord var att Carola är med där.. jaha så man ska dissa allt bara för att man inte tycker om en av många hundra medlemmar? konstigt, alla hans åsikter byggde på samma inkonsekventa teori, det märktes helt tydligt att han oftast inte behövde argumentera för vad han tyckte utan att han bara brukade säga dem till folk som tyckte som honom själv. morr... det är nog ingen som har berättat för honom att: Det är bättre att hålla tyst o bli tagen för dum än att öppna munnen o bevisa att man är det.. typ!
tillägg: jag tycker inte att livets ord är en sekt men vårt arbete gick ut på att undersöka ett antal kyrkor bland dem ingick livets ord...
måndag, maj 11
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar